基歇尔：有些人对此感到放松和担忧，他们准备调整自己的生活方式，并积极响应可持续行动的呼吁。另一方面，有些人则心存疑虑，对那些倡导行为改变或可持续生活方式的人表现出强烈的反感。这种态度伴随着强烈的负面情绪。有些人自我孤立，不再接受基于事实的政治措施，因为他们将这些措施与他们根本不想参与的议程联系在一起。任何制定政治措施的人都必须牢记，不同群体之间存在着巨大的紧张关系。
null
该研究的作者是 Felix Windegger 和 Christoph Kircher
来源：Eurac Research |安妮莉·博托洛蒂
“我们希望社会如何生活是一个政治问题，应该通过社会而不是科学来协商。”
费利克斯·温德格
研究结果显示，高达56%的人怀疑气候危机能否通过民主途径解决。该如何解读这一数据？
基歇尔：是的，56% 的人表示，为了加快气候保护进程，他们将至少在特殊情况下暂停民主程序。只有三分之一的人在所有情况下都反对这样做。这些结果表明，民众对政治家是否有能力自觉及时地应对快速变化缺乏信心。民众清楚地意识到警告在不断增加，但具体措施却一次又一次地被推翻。我们还发现，对气候政策的满意度 C级联系人列表 与对民主的总体满意度密切相关。
温德格：造成这一结果的另一个解释，乍一看似乎自相矛盾，可能是缺乏参与机会。公民几乎无法参与决策过程。如果闭门讨论却没有付诸行动，就会给人留下系统反应迟缓的印象。有些人从根本上质疑民主在气候问题上的合法性——因为它的惰性、游说团体的影响以及决策过程的迟缓。然而，这里也必须明确指出，一些人提出的生态权威主义理念在很多方面都 认识SM营销挑战 存在问题，而且根本无法保证更多的气候保护——经验数据往往表明情况恰恰相反。还有一些人认为，所有气候政策干预都是权威主义的，因此应该予以拒绝。
此内容由第三方托管。显示外部内容即表示您接受相关条款和条件。
不要再问了
接受一次
直接打开
但其他禁令和规定呢？比如开车必须系安全带。为什么人们对气候政策问题反应如此强烈？
基歇尔：这确实是一个极具煽动性的话题。气候政策和民主问题之所以经常被放在一起讨论，也源于气候变化 印度手机号码 要被科学地定义。科学家通过各种情景和模型将其展现出来，但对许多人来说，它仍然难以理解，也无法亲身体验。尽管社会已经意识到气候变化及其影响，但提出的解决方案仍然来自科学。简而言之，人们的看法往往是这样的：科学定义了问题，提出了解决方案，而政治似乎效率低下，无法将其付诸实施。结果，人们觉得在重要问题上直接听取专家的意见更好，而将政治排除在外。