让我们改革欧洲人权法院。很少有欧洲人权保护的支持者同意我们需要紧急改革欧洲人权法院。我就是其中之一。与绝大多数人权捍卫者不同，我担心如果我们不改变这个制度，我们将失去人权背后来之不易的政治和公众支持。
欧洲人权法院一直在法律和政治之间寻找平衡
它一直生活在忠实的支持者和冷酷的批评者之间。支持者的数量远远超过批评者，但 2012 年的《布莱顿宣言》正在扭转局势。在我看来，这是正确的。
批评斯特拉斯堡是一种老现象，但《布莱顿宣言》首次聚集了广泛的政府联盟，支持真正的改革议程，寻求改变法院与各州之间 Ws 粉丝 的权力平衡。法院的判决被认为缺乏质量、连贯性、一致性等。不幸的是，这种批评是有根据的，这是一个非常严重的问题。
缔约国已经制定了第 15 项附加议定书，在序言中加入了对辅助性原则和酌处余地的完全多余的提及，并扩大了法院驳回无关紧要的申请的空间。问题不在于各国采用了愚蠢的酌处余地提及。问题在于这是必要的。
尽管欧洲理事会成员国一再发出政治呼吁
但法院迄今为止几乎完全忽视了驳回 申请的任务。法院已快速审理了大量重要申请，但其余申请仍堆积如山，在可预见的未来没有任何实际处理前景。
法院在驳回数万起无理案件方面做得非常出色，使案件数量降至约 11 万起。但法院在处理问题的核心时却无所作为，这应受 新加坡电话列表 到指责：太多案件属于法院目前的审查范围。法院拥有使其能够以更具战略性的方式控制其案件的手段，但法院却未能做到这一点。
斯特拉斯堡——欧洲人权法院，图片由 CherryX 拍摄。通过 Wikipedia Commons 归入公共领域。
斯特拉斯堡——欧洲人权法院，图片由 CherryX 拍摄。通过 Wikipedia Commons 获得知识共享许可。
法院似乎认为，只要向所有申请人敞开大门，就能解决欧洲人权保护不足的严重问题。其结果是众所周 赞助提案的核心应该是明确列出 知的：案件数量正在扼杀法院，降低判决质量，并大大削弱法院的合法性。